이펙티브 자바, 쉽게 정리하기 - item 53. 가변 인수는 신중히 사용하라

이펙티브 자바, 쉽게 정리하기 - item 53. 가변 인수는 신중히 사용하라

가변 인수가 1개 이상이어야 할 때

잘못 구현한 예

public static int min(int... args) {
    if (args.length == 0) {
        throw new IllegalArgumentException("인수가 1개 이상 필요합니다.");
    }

    int min = args[0];

    for (int i = 0; i < args.length; i++) {
        if(args[i] < min) {
            min = args[i];
        }
    }

    return min;
}

@Test
public void minTest(){
    int min = min();
    System.out.println("min = " + min);
}

• 인수를 넣지 않고 호출하는 경우, 굳이 런타임에 실패할 이유는 없다.
  • 컴파일 타임에 실패하는 것이 더 바람직하다.
• for-each 문이 쓰이지 않고 그냥 for 문이 쓰여서 좀 더 더럽다

잘 구현한 예

public static int min2(int firstArg, int... args) {
    int min = firstArg;

    for (int arg : args) {
        if (min > arg) {
           min = arg;
        }
    }

    return min;
}

• 이제 인수를 넣지 않으면 런타임이 아닌 컴파일 타임에 알 수 있다.
  • 빨간줄이 그어져 애초에 컴파일 조차 되지 않는다.
• for-each 문이 쓰여 좀 더 깔끔하다.

가변인수와 성능

• 가변인수는 메서드가 호출될 때마다 배열을 하나 새로 할당하고 초기화한다.
  • 큰 비용은 아닐 수도 있지만, 최적화하고 싶을 때가 있을 것이다.

가변인수 성능 최적화

public void foo() { }
public void foo(int a1) { }
public void foo(int a1, int a2) { }
public void foo(int a1, int a2, int a3) { }
public void foo(int a1, int a2, int a3, int... rest) { }

• 메서드 호출 중 95%가 인수를 3개까지만 쓴다면 위와 같은 방법으로 많은 최적화가 이루어진다.
  • 인수 3개까지는 배열을 새로 할당하고 초기화하는 과정이 없다.
• EnumSet 의 정적 팩터리도 이와 같은 원리로 최적화를 진행하고 있다.

핵심 정리

• 인수 개수가 일정하지 않은 메서드를 정의할 때는 가변인수를 사용하자.
• 필수 매개변수가 있다면, 앞에 가변인수가 아닌 그냥 일반 인수로 두자.
• 가변 인수를 사용할 때는 성능 문제까지 고려하자.